据红星新闻报道，3月12日，河北衡水市景县一位农民骑电动三轮车去集市卖菜，在村口撞上防控卡点的钢丝绳身亡。死者家属质疑村庄私设路障、无人值班，重大安全隐患不及时撤除。村支书称，1月26日接到上级通知后封村、设置卡点，“目前还未接到解除封闭式管理的通知”。这样的悲剧，让人猝不及防。更令人痛心的是，这样的悲剧本可以避免。据报道，涉事路口是进出村的唯一道路，路口的防控卡点处，“钢丝绳一头拴在树上，另一头用锁锁住，离地一米多高，钢丝绳上系了一块绸子和一件毛衣，并挂了一块写着‘禁止外来人员入村’的警示牌”。而且，该村设置的钢丝绳路障距值班地点约有米左右，事发时路口没有值守人员。↑事发现场，一根钢丝绳横在路口从安全角度讲，作为人流通行的唯一路口，这样的卡点设置是存在明显安全隐患的。无论是系的绸子毛衣，还是挂的警示牌，都不能完全消除钢丝绳所带来的安全隐患。河北2月10号发布的“防控农村地区疫情21条措施”中提到，村“两委”要组织一支至少5人的专门队伍，分小组开展设卡、巡逻、隔离、执勤等工作。对照要求，事发时，设卡地点并没有值守人员，这不仅不合相关规定，也无疑加大了路口钢丝绳的风险程度。此外，涉事路口是进出村的唯一道路，钢丝绳的存在，构成了“封村封路”的事实。但据2月15日农业农村部办公厅、国家发展改革委办公厅、交通运输部办公厅联合印发的通知，“一些县、乡、村封村封路、一概劝返等，属于不恰当做法，要坚决予以纠正。”涉事村的村支书表示，没有明文规定用什么封村，也没有规定不能用钢丝绳。这样的解释，并不能掩盖路口无人值班以及重大安全隐患不及时撤除的事实。悲剧发生，到底该谁来负责，是现在需要厘清的一个问题。从法律层面来说，症结依然在于钢丝绳所暗藏的安全隐患。对于行人来说，较易识别；对于驾车经过的这位农妇来说，钢丝绳的设置，就成了一个不起眼甚至难以很快识别的“路障”了。那么，钢丝绳的设置和管理者理应承担一定责任，毕竟保证路口设卡的安全性，也是他们的基本义务。对于“过度防疫”，舆论场已人人喊停久矣，但现实中仍不时有案例出现，这一点当引起社会的警觉和反思。前事不忘后事之师，不能只是说说而已。进一步剖析，“过度防疫”，本质上是对个体正当权益以及社会公共利益的一种侵犯，与“以人民为中心”的追求相背离。发生农妇撞上防疫卡点钢丝绳死亡这样的事情，涉事村更不该一股脑甩锅“上面”，而是要好好想想，所作所为到底有没有与普通人的人身安全和利益契合。红星号作者：默城编辑汪垠涛本作品信息网络传播权归红星新闻（成都商报社）独家所有，未经授权，不得转载。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/7404.html
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/7404.html
